ลองนึกถึงเรื่องราวล่าสุดเช่นการเปิดโปงการปฏิบัติต่อเยาวชนของ ABC Four Corners ที่ศูนย์กักกันดอนเดล เรื่องราวที่เปิดเผยของ Sydney Morning Herald เกี่ยวกับ MP Eddie Obeid ที่ถูกตัดสินว่าผิดในขณะนี้ ; หรือThe Newcastle Heraldเปิดโปงการล่วงละเมิดทางเพศเด็กโดยนักบวช ทั้งหมดนี้นำไปสู่การรับฟังความคิดเห็นของประชาชน จากนั้นมีการทำงานร่วมกันระหว่างFairfax Media และ ABC เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งเผยให้เห็นขอบเขตของเงินจีนและอิทธิพลในการเมืองของออสเตรเลีย
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ รูปแบบการรายงานข่าวนี้จึงพาดหัวข่าว เกี่ยว
กับการสอบถามเกี่ยวกับอนาคตของวารสารศาสตร์เพื่อผลประโยชน์สาธารณะของคณะกรรมการคัดเลือกวุฒิสภา วันปิดรับผลงานสาธารณะคือวันที่ 15 มิถุนายน
ไม่มีวาระการประชุม เพียงแค่ข้อเท็จจริง
ถึงกระนั้น วารสารศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในระดับสากล ความเข้าใจร่วมกันอย่างหนึ่งในหมู่ผู้ปฏิบัติงานด้านสื่อและนักวิชาการคือสื่อหมายถึงนักข่าวที่แสวงหาข้อมูลที่สาธารณชนมีสิทธิที่จะรู้
มักจะบอกเป็นนัยในคำจำกัดความนี้ว่า หากไม่ใช่สำหรับนักข่าว ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยซึ่งมีผลกระทบต่อสาธารณะที่รัฐบาล บริษัท และผลประโยชน์ที่มีอำนาจอื่น ๆ เก็บไว้จะยังคงถูกซ่อนไว้
ด้วยวิธีนี้ การรายงานความสนใจของสาธารณะมักจะถูกเทียบได้กับการเฝ้าระวังหรือการรายงานเชิงสืบสวน แต่อาจรวมถึงข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่เป็นประโยชน์สาธารณะ ไม่ว่าจะโดยการจัดเวทีสำหรับการอภิปรายหรือแจ้งให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทราบ
นี่ไม่ใช่เรื่องราวที่ “น่าสนใจสำหรับสาธารณชน” (อ่านที่นี่: เรื่องราวเกี่ยวกับ Kardashians) – นั่นคือความบันเทิง แต่ไม่มีคุณค่าทางพลเมือง เรื่องราวที่มุ่งเน้นผลกำไรเหล่านี้มีอยู่ในแท็บลอยด์และนิตยสารมันวาวเป็นเวลาหลายปี ทุกวันนี้พวกมันทำหน้าที่เป็นคลิกเบตเพื่อดึงดูดสายตาและผู้ลงโฆษณาในพื้นที่ดิจิทัล และมักพบได้ภายใต้แบนเนอร์สื่อดั้งเดิม
Alan Rusbridger อดีตบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Guardian ของอังกฤษใช้การเปรียบเทียบบุคคลสาธารณะเช่นนักคริกเก็ตเพื่อชี้ให้เห็นว่าการเปิดเผยหรือ “ความจริง” ทั้งหมดนั้นไม่คุ้มค่าที่จะติดตาม
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ในนามของ “ผลประโยชน์สาธารณะ” .
รัสบริดจ์เสนอว่า “คุณภาพ” ของเป้าหมายและความสัมพันธ์กับความสนใจของสาธารณชนทำให้เรื่องราวแตกต่างจากการทำข่าวแบบฉาบฉวยหรือเปิดโปง เขาพูดว่า :
อะไรคือความสนใจของสาธารณชนในการที่นักคริกเก็ตมีความรักในห้องของโรงแรม … แต่ถ้าตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังโต้เถียงในรัฐสภา แต่ไม่เปิดเผยว่าพวกเขาได้รับค่าจ้างให้ทำเช่นนั้น นั่นถือเป็นหัวใจสำคัญของระบอบประชาธิปไตย นั่นคือผลประโยชน์สาธารณะ นี่เป็นความแตกต่างที่ง่าย
จากตัวอย่างนี้ เห็นได้ชัดว่าบริบทมีความสำคัญ ในฐานะผู้เขียนความเข้าใจเรื่องวารสารศาสตร์ลินเนตต์ เชอริแดน เบิร์นส์เตือนเราว่า ความกังวลทางสังคมอื่นๆ อาจจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาควบคู่ไปกับการเล่าเรื่องที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงสิทธิส่วนบุคคลในความเป็นส่วนตัว ข้อพิจารณาทางกฎหมาย และโอกาสที่จะเกิดอันตรายอื่นๆ เช่น ความเสี่ยงด้านความมั่นคงของชาติ
ด้วยเลนส์เสรีนิยมประชาธิปไตยในการทำความเข้าใจบทบาทของสื่อข่าว เสียงที่หลากหลายและเป็นพหูพจน์มักถูกมองว่าเป็นวาทกรรมสาธารณะที่มีคุณค่า สิ่งนี้ให้มุมมองที่หลากหลายในการประกวดความคิดและแจ้งให้ประชาชนทราบ ในที่สุดก็แจ้งการเลือกของพวกเขา
ในที่นี้คือแรงจูงใจสำคัญในการเรียกไต่สวนไต่สวนในปี 2560 ด้วยจำนวนงานบรรณาธิการหลายพันตำแหน่งในช่วงห้าปีที่ผ่านมาที่สื่อข่าวรายใหญ่ของออสเตรเลีย – Fairfax Media, ABC, News Corp, Channel Ten – และการปิดสำนักงานและเสาหลักระดับภูมิภาคหลายแห่ง ทำให้มีความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสถานะของงานด้านสื่อสารมวลชนที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ .
พูดง่ายๆ มีนักข่าวที่ผ่านการฝึกอบรมมากพอที่จะให้บริการสื่อสารมวลชนอิสระที่สำคัญหรือไม่ ภูมิภาคของออสเตรเลียได้รับการรายงานที่หลากหลายและเป็นอิสระเช่นเดียวกับเมืองใหญ่หรือไม่ คำถามเหล่านี้พูดถึงเงื่อนไขการอ้างอิง ข้อแรกและ ข้อ ที่สี่จากหกข้อของข้อซักถาม
คำถามอื่น ๆ สำหรับคณะกรรมการนั้นเกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดและเพื่อป้องกันอำนาจตลาดในภูมิทัศน์ของสื่อในนามของการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์
ที่น่าสนใจ แทนที่จะจัดการโดยตรงว่าข้อเสนอของรัฐบาลในการยกเลิกมาตรการป้องกันการแข่งขันสื่ออาจส่งผลต่อผลประโยชน์ของผู้ชมชาวออสเตรเลีย คณะกรรมการได้รับคำสั่งให้ตรวจสอบผลกระทบในตลาดของผู้เล่นรายใหม่ นั่นคือสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อโซเชียลมีเดียและเสิร์ชเอ็นจิ้นที่มีต่อ “ภูมิทัศน์สื่อของออสเตรเลีย”
การไม่มี “ผู้ชม” อย่างสมบูรณ์และการเน้นที่ “ตลาด” ในแง่ของการอ้างอิงอาจถูกมองว่าเป็นชัยชนะสำหรับการล็อบบี้อย่างต่อเนื่องของบริษัทสื่อเชิงพาณิชย์ที่มีอำนาจมากที่สุดในออสเตรเลีย
ในการแสดงพลังที่เป็นเอกภาพซึ่งหาได้ยาก หัวหน้าสื่อพาณิชย์รายใหญ่ของออสเตรเลีย 25 รายเข้าพบนายกรัฐมนตรีที่กรุงแคนเบอร์ราเมื่อเดือนที่แล้ว เพื่อเรียกร้องให้รัฐสภาผ่านการปฏิรูปสื่อ เพื่อปรับปรุงความเป็นไปได้ในเชิงพาณิชย์ บริษัทสื่อพยายามที่จะยกเลิกข้อกำหนดการเข้าถึง 75% (ป้องกันส่วนแบ่งการตลาด 100%) และกฎการเป็นเจ้าของสองในสาม
แม้จะมีผู้เข้ามาจากต่างประเทศรายใหม่ในตลาดออสเตรเลีย เช่น Buzzfeed, The Guardian และ Daily Mail การเปลี่ยนแปลงกฎหมายดังกล่าว ฉันได้โต้แย้งไว้ก่อนหน้านี้ น่าจะส่งผลให้ผู้ดำเนินการสื่อที่ใหญ่ที่สุดรวมศูนย์อำนาจในตลาดสื่อข่าวที่โดดเด่นที่สุดของออสเตรเลีย ได้แก่ วิทยุ โทรทัศน์ และ พิมพ์.
การสอบถามของคณะกรรมการเกี่ยวกับ “ข่าวปลอม การโฆษณาชวนเชื่อ และการบิดเบือนข้อมูลสาธารณะ” เป็นประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา แต่เราควรจำไว้ว่าข้อกังวลเหล่านี้มีอยู่ควบคู่ไปกับการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์มากว่าศตวรรษ
ตั้งแต่นักตื่นเต้นเร้าใจ “สื่อสายเหลือง” ที่น่ากลัวของหนังสือพิมพ์เพนนีในช่วงปลายทศวรรษ 1800 ไปจนถึงการโฆษณาชวนเชื่อทางสื่อที่เกิดขึ้นจากสงครามโลกในศตวรรษที่ 20 ข่าวปลอมและข้อมูลที่บิดเบือนนั้นไม่มีอะไรใหม่ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนคือความเร็วและการแพร่กระจายไปทั่วโลกในโลกดิจิทัล
การรายงานที่ไม่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นการจงใจปลอมหรือเพียงแค่เลอะเทอะ ล้วนส่งผลต่อความสามารถของสื่อข่าวในการให้บริการประชาชนที่มีข้อมูลดีซึ่งเป็นรากฐานของประชาธิปไตยที่ดี ตัวอย่างเช่นการศึกษาล่าสุดของ US Pew Researchพบว่า 88% ของชาวอเมริกันเชื่อว่าข่าวปลอมทำให้สาธารณชนสับสนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐาน
สิ่งเหล่านี้คือปัญหาที่ทุกคนต้องแก้ไข – เครื่องมือค้นหา ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต สื่อเชิงพาณิชย์ ผู้แพร่ภาพสาธารณะ และโซเชียลมีเดีย เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในต่างประเทศสิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับสื่อและหน่วยงานอื่นๆ ที่ทำงานร่วมกันเพื่อจัดหาเครื่องมือการรู้ข่าวเพื่อช่วยให้สาธารณชนรับรู้ข้อเท็จจริงจากเรื่องแต่ง แนวทางที่ประสบความสำเร็จจะต้องระบุแหล่งที่มา ผู้ส่งสาร และผู้ชมข่าวปลอม ไม่ใช่มุ่งเป้าไปที่ Facebook และ Google เท่านั้น
Credit : เว็บสล็อต
