ชิล มนุษย์พยายามรักษาความเย็นมาเป็นเวลานาน ย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 18 ก่อนคริสต์ศักราช ผู้ปกครองชาวสุเมเรียน Zimri-Lim ได้สั่งให้ผู้ใต้บังคับบัญชาสร้างโรงน้ำแข็งให้เขา เรื่องราวของ ที่เย็นจัด (และรสชาติที่จู้จี้จุกจิกของหนึ่งในคู่แข่งของเขา ผู้ซึ่งเรียกร้องให้ล้างน้ำแข็ง “ปราศจากกิ่งไม้ มูลสัตว์ และสิ่งสกปรก” ก่อนเติมลงในเครื่องดื่ม) เป็นเพียงหนึ่งในเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าสนใจมากมาย
การทำความเย็น
เปลี่ยนโลกอย่างไรและอาจทำเช่นนั้นอีก. ดังที่แจ็กสันอธิบาย มีวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีการทางกล เคมี และกายภาพต่างๆ ที่ผู้คนใช้เพื่อทำให้วัตถุเย็นลงก่อนที่จะมีการทำความเย็นสมัยใหม่ วิธีการแบบบูรณาการของแจ็คสันในเรื่องของเขานั้นสดชื่นเหมือนเครื่องดื่มเย็น ๆ
ในวันฤดูร้อน อย่างไรก็ตาม นิทานบางเล่มของเขาค่อนข้างจะเชื่อมโยงกับเนื้อเรื่องหลัก และในบางครั้งดูเหมือนว่าเขาจะกัดกินมากกว่าที่เขาจะเคี้ยวได้ บทเกี่ยวกับห่วงโซ่ที่ซับซ้อนของเทคโนโลยีที่จำเป็นในการทำให้อาหารเย็นไหลไปยังซูเปอร์มาร์เก็ตของตะวันตกเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่อาจเป็นหนังสือทั้งเล่ม
ในตัวเอง ในขณะเดียวกัน เหตุการณ์สำคัญที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ในประวัติศาสตร์ของความหนาวเหน็บก็สั้นเกินกว่าจะอธิบายได้ (เช่น การควบแน่นของโบส-ไอน์สไตน์ อธิบายเพียงสี่หน้า) มีข้อเท็จจริงอยู่สองสามข้อเช่นกัน เช่น เมื่อแจ็คสันพูดย้ำตำนานที่ว่าไวน์และเบียร์ธรรมดามีแอลกอฮอล์มากพอ
ที่จะฆ่าเชื้อโรค “ส่วนใหญ่” ในนั้น (ลองทิ้งเบียร์หนึ่งไพนต์ไว้สักสองสามวัน เปิดฝาออก แล้วดูว่าเกิดอะไรขึ้นกับมัน) นอกจากคำวิจารณ์เหล่านี้แล้ว เรื่องเล่าของเขาเกี่ยวกับวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ทั้งที่มีชื่อเสียง (ไอแซก นิวตัน) และไม่ค่อยมีคนรู้จัก (วิลเลียม คัลเลน) ได้ต่อสู้ดิ้นรน
ให้รายละเอียดว่าการที่ทั้งสามคนเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่า “ป้อมน็อกซ์แห่งยูเรเนียม” นั้นเกิดขึ้นได้จากการวางแผนอย่างรอบคอบหลายเดือน เครื่องตัดสลักคู่หนึ่ง และการรักษาความปลอดภัยที่ขาดหายไปซึ่งน่าหัวเราะหากความหมายแฝง ไม่ร้ายแรงนัก การวิเคราะห์ของ เกี่ยวกับการล่วงเลยเหล่านี้เป็นหัวใจ
ของเรื่องราวของเขา
(ซึ่งเดิมตีพิมพ์เป็นบทความใน และได้ขยายความเป็นรูปเล่มเพียงเล็กน้อย) การรักษาความปลอดภัยที่ Y-12 เข้มงวดขึ้นอย่างมากตั้งแต่เกิดเหตุ และบริษัทเอกชนที่รับผิดชอบความล้มเหลวที่เลวร้ายที่สุดบางส่วนก็ยังไม่ได้ต่อสัญญา อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นการปลอบใจเล็กน้อยสำหรับผู้ที่กังวล
เรื่องความมั่นคงทางนิวเคลียร์ที่ศูนย์กลางอยู่ที่การก่อการร้ายมากกว่าสงคราม ดังที่ เตือนว่า “หากผู้ก่อการร้ายสามารถขโมยยูเรเนียมหรือพลูโทเนียมเกรดอาวุธจากหน่วยงานของกระทรวงพลังงานได้เนื่องจากความผิดพลาดของผู้รับเหมา บริษัทที่รับผิดชอบการละเมิดความปลอดภัย
เนิร์ดๆสำหรับหลักฐานที่แสดงว่าวิทยาศาสตร์กำลังมี “ช่วงเวลา” ในวัฒนธรรมป๊อป เราไม่ต้องมองหาที่ไหนไกลไปกว่าเทศกาลแห่งนักพูด นักแสดงตลกทั้งสามคนนี้ – เฮเลน อาร์นีย์, สตีฟ โมลด์ และแมตต์ ปาร์คเกอร์ – ได้ออกทัวร์คอนเสิร์ตในสหราชอาณาจักรพร้อมกับแบรนด์ตลกแนววิทยาศาสตร์
เป็นเวลาห้าปีแล้ว และในเวอร์ชันดีวีดีของการแสดงของพวกเขา (ชื่อเรื่อง, น่าเบื่อพอ,) พวกเขาพยายามที่จะตอบคำถามอันทรงเกียรติ: เนิร์ดคืออะไร? เป็นคนที่ทำการทดลองหรือไม่? คนที่อุทิศเวลาและความพยายามอย่างมากเพื่อฝึกฝนทักษะที่คลุมเครือ? หรือเป็นคนที่ชอบสเปรดชีต Excel มากเกินไป?
ในดีวีดี (บันทึกเมื่อต้นปี 2558 ระหว่างการแสดงสด 2 รายการในลอนดอน) สมาชิกแต่ละคนในกลุ่มใช้หนึ่งในคำจำกัดความเหล่านี้และดำเนินการตามนั้น ความสามารถพิเศษของ Arney เช่น การล้อเลียนเพลงทางวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ Mold ทำการทดลองที่ดูไม่ปลอดภัยเล็กน้อยกับสิ่งของในครัวเรือน
กระตือรือร้น
เกี่ยวกับกราฟ ทั้งหมดนี้สนุกดีและใช้แรงงานน้อยกว่าที่อ่านบนกระดาษมาก แม้ว่า (เช่นเดียวกับกิจกรรมเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มากมาย) ผู้ชมจะได้รับความประทับใจว่าผู้ชมของพวกเขาได้เลือกด้วยตนเองจากกลุ่มประชากรที่ค่อนข้างเกินบรรยาย แม้ว่าพวกเขาจะเทศนา
ในการพูดต่อผู้ฟังที่แตกต่างกันในวิธีต่างๆ สิ่งนี้ทำให้ง่ายต่อการสนับสนุนการตีความผิดๆ ร่วมสมัยของวิทยาศาสตร์ นั่นคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับปิตาธิปไตย หรือการครอบงำและการควบคุมธรรมชาติ เป็นต้น โดยการเลือกและเลือกข้อสังเกตจากบริบท เบคอนสังเกตว่าจิตใจของมนุษย์เปราะบาง
ต่อข้อบกพร่องบางอย่างที่ทำให้เราไม่สามารถมองเห็นธรรมชาติอย่างที่มันเป็น เขาเรียกพวกเขาว่าเทวรูป และอธิบายสี่ประการ: เทวรูปในถ้ำ ชนเผ่า ตลาด และโรงมหรสพ ( มิถุนายน 2013 ) เราอาจอธิบายหนึ่งในห้าว่าเป็นรูปเคารพของหยดหมึก ซึ่งหมายถึงแนวโน้มของมนุษย์ที่จะฉายความรู้สึก
ของเราไปยังใครบางคนหรือสิ่งอื่น การวิเคราะห์ตัวอย่างของการเข้าใจผิดนี้เผยให้เห็นข้อสันนิษฐานและอคติมากมายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่เราได้รับมา จากการศึกษาเบคอน เราจึงสามารถเรียนรู้ได้มากเกี่ยวกับทัศนคติในวัยของเราที่มีต่อวิทยาศาสตร์ รวมถึงเกี่ยวกับเขาด้วย ในการพูดต่อผู้ฟังที่แตกต่างกัน
ในวิธีต่างๆ สิ่งนี้ทำให้ง่ายต่อการสนับสนุนการตีความผิดๆ ร่วมสมัยของวิทยาศาสตร์ Baconian นั่นคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับปิตาธิปไตย หรือการครอบงำและการควบคุมธรรมชาติ เป็นต้น โดยการเลือกและเลือกข้อสังเกตจากบริบทเบคอนสังเกตว่าจิตใจของมนุษย์เปราะบางต่อข้อบกพร่องบางอย่าง
ที่ทำให้เราไม่สามารถมองเห็นธรรมชาติอย่างที่มันเป็น เขาเรียกพวกเขาว่าเทวรูป และอธิบายสี่ประการ: เทวรูปในถ้ำ ชนเผ่า ตลาด และโรงมหรสพ ( มิถุนายน 2013 ) เราอาจอธิบายหนึ่งในห้าว่าเป็นรูปเคารพของหยดหมึก ซึ่งหมายถึงแนวโน้มของมนุษย์ที่จะฉายความรู้สึกของเราไปยังใครบางคนหรือสิ่งอื่น การวิเคราะห์ตัวอย่างของการเข้าใจผิดนี้เผยให้เห็นข้อสันนิษฐาน
credit: worldofwarcraftblogs.com Dialogues2004.com KilledTheJoneses.com 1000hillscc.com trtwitter.com bajoecolodge.com SnebLoggers.com withoutprescription-cialis-generic.com DailyComfortChallenge.com umweltakademie-blog.com combloglovin.com
