เป็นไปได้ไหมที่เราจะกลายเป็นหุ่นยนต์ในที่สุด
20รับ100 โดยอัพโหลดจิตสำนึกของเราลงในคอมพิวเตอร์? Robo Sapiens: Evolution of a New Speciesโดย Peter Menzel และ Faith D’Aluisio (MIT Press, $ 29.95, £ 19.95) แสดงให้เห็นว่าเรามาไกลแค่ไหนบนเส้นทางนั้น
รูปแบบความร่วมมือของฝ่ายพันธมิตรโดยนัยของ Hartcup คือศีรษะของอังกฤษที่ยึดติดกับร่างกายแบบอเมริกันที่ไม่มีศีรษะ แต่มีกล้ามเนื้อ อันที่จริง สิ่งประดิษฐ์และการค้นพบเล็ดลอดออกมาจากทั้งสองด้านของมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อทั้งสองประเทศร่วมมือกันในระดับความไว้วางใจที่ไม่เคยมีมาก่อน
เรดาร์ซึ่งบุกเบิกในสหราชอาณาจักรมีผลมากที่สุดต่อสงคราม “เรดาร์ชนะสงคราม” นักวิทยาศาสตร์สหรัฐกล่าว “แต่ระเบิดปรมาณูยุติมัน” แน่นอนว่ามีเครดิตมากเกินพอที่จะไปไหนมาไหน
ฉันพบข้อผิดพลาดและการแสดงข้อมูลที่ขัดต่อข้อเท็จจริงมากเกินไปในหนังสือสั้นๆ เล่มนี้ ข้อเสนอของ Alan Turing สำหรับเครื่องลอจิกแบบเทปพันช์นั้นทำมากกว่าเพียงแค่ “คาดการณ์” คอมพิวเตอร์สมัยใหม่เท่านั้น: มันใช้ตรรกะพื้นฐานของมันได้ การขาดแคลนยูเรเนียม-235 ในยูเรเนียมธรรมชาติไม่ใช่เหตุผลที่การคาดคะเนขนาดระเบิดตามทฤษฎีในช่วงแรกนั้นมีขนาดใหญ่มาก: ผู้คนยังคงคิดในแง่ของการแตกตัวของนิวตรอนอย่างช้าๆ ซึ่งจะต้องมีการสร้างอาวุธให้กับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ (ข้อความสำคัญที่ Oliphant มอบให้ขณะปฏิบัติภารกิจที่สหรัฐอเมริกาคือการแตกตัวอย่างรวดเร็วด้วยยูเรเนียม-235 บริสุทธิ์ ซึ่งเป็นทรงกลมซึ่งมีมวลวิกฤตเพียง 15 กิโลกรัมเท่านั้น) ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อน้ำท่วมและผู้กลั่นกรองอื่นๆ ไม่ได้ “จำกัดการทวีคูณของ นิวตรอน” แต่ชะลอความเร็วและสะท้อนกลับ
นอกจากนี้ วิธีการระเบิดเพื่อจุดชนวนระเบิดไม่ใช่
“ความรับผิดชอบของทีมอังกฤษ” ที่ห้องปฏิบัติการลอส อลามอส และแม้ว่า Peierls และ Klaus Fuchs จะมีส่วนทำให้เกิดทฤษฎีการระเบิดที่นั่น แต่ก็ไม่ใช่พวกเขาเพียงคนเดียวที่ “ทำให้การระเบิดเป็นไปได้” โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ หัวหน้าห้องทดลองได้เปลี่ยนเส้นทางพนักงานเกือบทุกคนในลอส อาลามอส ไปที่งานระเบิดในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1944 ปัญหานั้นยากขนาดนั้น Hartcup ตำหนิ Fuchs อย่างถูกต้องในการส่งต่อความลับไปยังสหภาพโซเวียต แต่ไม่ต้องพูดถึงการทรยศหักหลังของ American Theodore Hall
ข้อผิดพลาดประเภทนี้มากพอจะทำลายบทระเบิดปรมาณูของหนังสือ Hartcup ที่ทำให้ฉันสงสัยว่าเขาเชื่อถือได้แค่ไหนในเรื่องที่ฉันรู้น้อย ก๊าซและแบคทีเรีย Hartcup มองว่าเป็น “อาวุธที่ยอมรับไม่ได้” ว่าพวกเขาจะได้รับ ใช้ในการต่อสู้อย่างหวุดหวิด การประเมินนั้นแม่นยำ แต่อย่าลืมว่าก๊าซ — คาร์บอนมอนอกไซด์บริสุทธิ์ คาร์บอนมอนอกไซด์จากไอเสียของเครื่องยนต์ และไซโคลนที่ปล่อยไซยาโนเจน — ถูกใช้เพื่อสังหารพลเรือนหลายล้านคนในรถตู้และห้องแก๊สของ ไรช์ที่สาม
บทสรุปสามหน้าของ Hartcup ซึ่งอ้างว่ารวม “ผลที่ตามมา” ของสงครามนั้นดูเรียบง่ายเกินไป วิทยาศาสตร์ทำมากกว่าช่วยให้ชนะสงคราม ด้วยการประดิษฐ์เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ ทำให้มีแหล่งพลังงานใหม่และแทบไม่จำกัดในทางปฏิบัติแห่งแรกในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ด้วยการประดิษฐ์ระเบิดปรมาณู (และระเบิดแสนสาหัสที่ตามมา) มันได้สร้างธรณีประตูตามธรรมชาติเกินกว่าที่สงครามจะฆ่าตัวตายได้
การนำวิทยาศาสตร์ไปสู่การทำสงคราม รัฐชาติต่างๆ พยายามเพิ่มพูนอำนาจของตน ในทางกลับกัน วิทยาศาสตร์ได้ท้าทายรัฐชาติ โดยพร้อมกันจำกัดอำนาจอธิปไตยของตน และเสนอโอกาสให้ประชากรมีความอุดมสมบูรณ์ ซึ่งในที่สุดอาจขจัดความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจซึ่งเป็นสาเหตุพื้นฐานของสงคราม สงครามโลกครั้งที่สองทำให้วิทยาศาสตร์เป็นสถาบันทางการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดที่มนุษยชาติยังคิดขึ้น
รอยต่อระหว่างเฟรมและเนื้อเรื่องหลักเย็บแบบหยาบและหลวม ข้อความของเรื่องราวหลักประกอบด้วยคำศัพท์ทางเทคนิคและตัวย่อจำนวนมาก (อธิบายทั้งหมด) และมีการอ้างอิงเพียงพอ แต่อาจไม่ดึงดูดผู้อ่านทั่วไปเสมอไป แม้จะมีคำถามเช่น “เราเป็นใคร? เรามาจากไหน” มันไม่ใช่หนังสือเชิงปรัชญา แม้จะมีความหมายแฝง Kafkaesque ในบทนำ แต่ก็ไม่ใช่นิยายวรรณกรรม ข้อมูลวงในเกี่ยวกับฉากวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานนี้ไม่เพียงพอที่จะทำให้แน่ใจได้ว่าอีนอค วอลเลซเป็นสถานที่ที่โดดเด่นบนชั้นหนังสือรายงานทางวิทยาศาสตร์: ขาดความต่อเนื่องของเนื้อหาและรูปแบบที่น่าดึงดูดใจของหนังสือเล่มอื่นๆ ในประเภทวรรณกรรมที่กำลังขยายตัวนี้ .
นอกจากนี้ยังไม่ใช่บัญชีส่วนตัวเกี่ยวกับวิธีการทำวิทยาศาสตร์ เราพลาดโอกาสที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับวัฒนธรรมทางวิทยาศาสตร์ในที่ทำงานอย่างแท้จริงจากมุมมองของแพทย์ผู้ช่ำชอง บทส่งท้ายที่คาดว่าจะสรุปมุมมองโลกของผู้เขียน บางครั้งอ่านมากเกินไปเช่นข้อเสนอสำหรับผู้บริจาคที่คาดหวัง: “เราจะนึกภาพความคิด อารมณ์ ความสนใจได้อย่างไร” และคำตอบก็ตามมาทันที: “คำถามทางศาสนาที่ไร้สาระ [sic] แต่ประสาทวิทยาศาสตร์กำลังให้คำตอบ” ถึงกระนั้น The Dying of Enoch Wallace เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสาขาย่อยที่โดดเด่นของการวิจัยสมอง ซึ่งเรื่องของการพัฒนา การเรียนรู้ การแก่ชรา ชีวิต และความตายปะปนกันไป ด้วยเหตุนี้ จึงอาจเป็นแรงจูงใจให้อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ 20รับ100
